Una vez más, Presidencia de la República es condenada por negar información
El tribunal declaró con lugar el amparo interpuesto por Erick Sojo Marín en favor de Radio Zurqui, al constatar que Presidencia ocultó información pública sobre personal que apoyó la rendición de cuentas del presidente Rodrigo Chaves.
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia falló a favor de Radio Zurqui en el expediente 25-026609-0007-CO, reconociendo que el Ministerio de la Presidencia violó el derecho fundamental de acceso a la información pública al no responder de forma completa una solicitud presentada por el comunicador Erick Sojo Marín, director de este medio.
El recurso de amparo fue interpuesto el 2 de setiembre de 2025, luego de que la Presidencia de la República ignorara una gestión realizada el 28 de julio solicitando detalles sobre los funcionarios que participaron como apoyo en la rendición de cuentas del presidente Rodrigo Chaves ante la Asamblea Legislativa, el pasado 5 de mayo.
La solicitud incluía nombre, cargo, fecha de nombramiento y salario mensual de cada funcionario. Sin embargo, el despacho presidencial respondió de forma incompleta y genérica, limitándose a indicar que se trataba de personal de “protocolo, comunicación, seguridad y asesoría”, sin detallar funciones ni salarios.
Lea también: Mentiras al desnudo: los “nuevos” centros educativos de Chaves no existen
En su sentencia N.º 2025032115 del 3 de octubre de 2025, la Sala IV concluyó que la Presidencia incurrió en opacidad y restricción indebida de información de naturaleza pública, y por tanto declaró con lugar el recurso, ordenando al ministro Jorge Rodríguez Bogle, o a quien ocupe el cargo, entregar la información completa en un plazo máximo de cinco días hábiles.
El fallo también advierte consecuencias penales en caso de incumplimiento, de acuerdo con el artículo 71 de la Ley de Jurisdicción Constitucional, e impone al Estado el pago de costas, daños y perjuicios por los hechos que motivaron la condena.
Con esta resolución, Radio Zurqui reafirma su compromiso con la transparencia, la libertad de prensa y el derecho ciudadano a saber cómo se utilizan los recursos públicos. El fallo marca un precedente importante frente a las prácticas de ocultamiento informativo que se han vuelto frecuentes en la actual administración.