Dos días antes del discurso pronunciado por Rodrigo Chaves en Guanacaste, Radio Zurqui advirtió que cuentas oficialistas preparaban una narrativa para presentar al Poder Judicial como aliado de la oposición. Este 25 de julio, el ahora ministro de la Presidencia y de Hacienda repitió esa construcción, mientras El Mundo CR reprodujo sus acusaciones sin contrastarlas ni exigir pruebas.
Radio Zurqui advirtió el pasado 23 de julio que estaba en marcha una ofensiva discursiva destinada a convertir al Poder Judicial en un supuesto actor de oposición y a presentar a personas críticas del chavismo como protegidas por magistrados.
Dos días después, durante las celebraciones de la Anexión del Partido de Nicoya en Guanacaste, Rodrigo Chaves llevó esa misma narrativa a una actividad oficial.
Chaves ya no ocupa constitucionalmente la Presidencia de la República. Actualmente es ministro de la Presidencia y ministro de Hacienda en el gobierno de Laura Fernández, según la integración oficial del gabinete. Sin embargo, es quien tiene el poder detrás de la silla presidencial.
Desde la tarima, el exmandatario acusó al Poder Judicial de haberse aliado con una supuesta “oposición obstruccionista y comunista” para provocar miedo entre la población.
No aportó documentos, comunicaciones, nombres, reuniones ni ninguna otra evidencia que demostrara la existencia del presunto movimiento coordinado.
Radio Zurqui lo advirtió dos días antes
En el video publicado por Radio Zurqui el 23 de julio, Este Paisano señaló que diferentes cuentas chavistas comenzaban a difundir mensajes según los cuales magistrados protegían a comunicadores y personas opositoras al Gobierno.
En aquella publicación se hizo una advertencia concreta:
Lo que se viene, la narrativa de los troles chavistas, es descalificar al Poder Judicial y hacer ver que el Poder Judicial es oposición.
El señalamiento no fue formulado después de conocer las palabras de Chaves. El video quedó publicado dos días antes del acto oficial en Guanacaste.
Radio Zurqui también recordó entonces que el Poder Judicial no tiene como función apoyar al Gobierno ni actuar como oposición, sino ejercer sus competencias con autonomía e independencia frente a los demás poderes de la República.
La advertencia apuntaba a una estrategia de deslegitimación: convertir cualquier diferencia institucional, investigación penal, resolución judicial o reclamo presupuestario en una supuesta conspiración contra el oficialismo.
Chaves convirtió la advertencia sobre una dictadura en motivo de burla
Durante su intervención en Guanacaste, Chaves no respondió a las preocupaciones sobre el debilitamiento de la independencia judicial ofreciendo garantías de respeto a la división de poderes.
En cambio, dirigió varias preguntas a una audiencia mayoritariamente favorable:
¿Están muertos de miedo? ¿Les da miedo la dictadura? ¿Les da miedo que cierre el Poder Judicial?.
En el video se escucha a parte del público responder negativamente después de cada pregunta. Chaves concluye el pasaje diciendo: “Mejor me callo”.
La escena es relevante porque el ministro no afirmó claramente que una dictadura fuera imposible ni aseguró que el Poder Judicial permanecería protegido frente a cualquier intento de debilitamiento.
Lo que hizo fue transformar una preocupación institucional en una prueba emocional de valentía: quien teme una dictadura o el cierre de un poder de la República aparece como una persona manipulada, cobarde o engañada por la oposición.
Pero la respuesta de una multitud no determina la existencia o inexistencia de un riesgo democrático.
Una democracia tampoco se protege preguntando a una audiencia si le teme al cierre de sus tribunales. Se protege garantizando públicamente la independencia de esos tribunales y respetando los límites constitucionales del poder político.
Las palabras de Chaves no pueden tratarse como una ocurrencia aislada ni como simple sarcasmo. Radio Zurqui viene advirtiendo desde hace mucho que su proyecto político busca concentrar el poder absoluto, destruir los contrapesos democráticos y someter al Poder Judicial.
Cuando convierte en burla la posibilidad de una dictadura y el cierre de ese poder de la República, no está despejando temores: está normalizando una idea que forma parte de una ofensiva sostenida contra la independencia judicial. El propósito no es corregir al Poder Judicial, sino desgastarlo, desfinanciarlo y destruir su capacidad de frenar la acumulación total del poder.
De las cuentas oficialistas a la tarima pública
La secuencia documentada permite observar una continuidad narrativa: Primero, cuentas financiadas por el chavismo comenzaron a asegurar que magistrados protegían a personas opositoras.
Luego, Radio Zurqui advirtió que el propósito era convertir al Poder Judicial en un supuesto actor político contrario al Gobierno.
Finalmente, Chaves afirmó públicamente que existía un movimiento coordinado entre la “oposición comunista” y las autoridades judiciales para generar miedo.
La secuencia revela un patrón político demasiado claro para reducirlo a una simple coincidencia: las cuentas chavistas instalan la acusación, Rodrigo Chaves la legitima desde la tarima y medios aliados la reproducen como si se tratara de un hecho comprobado. Cambian las voces, pero el libreto es el mismo: convertir al Poder Judicial en enemigo del pueblo y presentar su independencia como una conspiración contra el oficialismo.
El objetivo también está a la vista: erosionar la confianza en la justicia, justificar su desfinanciamiento y preparar a la población para aceptar su sometimiento. Chaves busca acumular poder sin contrapesos, y para lograrlo necesita destruir política y moralmente al Poder Judicial antes de intentar controlarlo. No es una disputa presupuestaria ni una crítica aislada: es una ofensiva contra uno de los últimos límites que todavía frenan su proyecto de poder absoluto.
El Mundo CR publicó la acusación sin someterla a contraste
El Mundo CR convirtió las declaraciones de Chaves en una nota titulada: “Chaves: Existe un movimiento coordinado entre la oposición comunista y el Poder Judicial para meterle miedo al país”.
La pieza reproduce extensamente las acusaciones y descalificaciones del ministro, pero no incorpora una respuesta del Poder Judicial, de la Corte Suprema de Justicia ni de alguna de las organizaciones políticas incluidas de manera genérica dentro de la llamada “oposición comunista”.
Tampoco indica que Chaves no presentó pruebas sobre la supuesta coordinación denunciada.
La nota contiene principalmente una sucesión de citas del ministro y no aporta documentos, antecedentes judiciales completos ni verificaciones independientes que permitan comprobar sus señalamientos.
Esto resulta especialmente delicado porque no se trata únicamente de declaraciones sobre una disputa partidaria. Chaves está acusando a uno de los poderes de la República de coordinar acciones políticas con sus adversarios.
Una narrativa que busca cambiar el significado de la independencia judicial
La función del Poder Judicial no es respaldar al Ejecutivo ni comportarse como su adversario partidario.
En una democracia, los poderes de la República deben actuar de manera independiente. Cuando una decisión judicial incomoda al Gobierno, esa diferencia no convierte automáticamente a jueces, fiscales o magistrados en miembros de la oposición.
Sin embargo, la narrativa promovida por Chaves altera ese principio: cualquier institución que lo contradiga pasa a formar parte de una conspiración.
Bajo esa lógica, una investigación contra una figura oficialista no sería el cumplimiento de una obligación legal, sino persecución política. Una advertencia presupuestaria no sería una defensa institucional, sino chantaje. Una resolución desfavorable no sería una decisión independiente, sino una alianza con el comunismo.
El resultado es un discurso que busca debilitar la confianza pública en la justicia antes de que esta tome decisiones capaces de afectar los intereses del poder político.
El libreto quedó al descubierto
Lo ocurrido no puede seguir presentándose como una simple coincidencia entre cuentas anónimas, discursos oficiales y publicaciones periodísticas. Existe un concubinato político y comunicacional en el que los troles instalan la acusación, Rodrigo Chaves la legitima desde la tarima y medios alineados con el poder la convierten en titular sin pruebas, sin contraste y sin una sola pregunta incómoda.
Radio Zurqui lo advirtió dos días antes: el objetivo era presentar al Poder Judicial como una fuerza de oposición, desacreditar su independencia y convencer a la población de que cualquier límite impuesto al chavismo forma parte de una conspiración. Luego Chaves repitió el mismo libreto en Guanacaste y El Mundo CR hizo el resto: amplificó la acusación como si fuera información comprobada.
No hace falta encontrar una orden escrita para reconocer un engranaje cuando todas sus piezas se mueven en la misma dirección. Los troles preparan el terreno, la voz oficial suministra el mensaje y los medios complacientes lo lavan de propaganda para entregarlo al público con apariencia de noticia.
La meta es evidente: erosionar la confianza en la justicia, justificar su desfinanciamiento y preparar a la ciudadanía para aceptar el sometimiento de uno de los últimos contrapesos que todavía frenan el proyecto de poder absoluto de Chaves.
Radio Zurqui no llegó tarde a esta historia. La vimos venir, la señalamos y dejamos la advertencia publicada antes de que el libreto subiera a la tarima.
Primero convierten al Poder Judicial en enemigo. Después convencen a la gente de que no debe temer su destrucción. Y cuando el país comprenda que no era una broma, quizá el poder ya no tenga ningún límite que respetar.
