La afirmación surgió durante una conversación en la que Este Paisano preguntó directamente a la diputada si la conformación de un denominado “bloque democrático” de oposición implicaba, por contraste, considerar antidemocrático al movimiento chavista.
La diputada del Frente Amplio Sigrid Segura lanzó una dura valoración sobre Pueblo Soberano durante una entrevista en Ecos del Zurquí. La legisladora aseguró que, aunque no atribuye individualmente esa condición a cada una de sus diputaciones, sí considera que forman parte de “un movimiento que su naturaleza es antidemocrática”. Segura cuestionó además la falta de diálogo político, la forma en que se negocian los proyectos en la Asamblea Legislativa y lo que describió como una dinámica de imposición desde el oficialismo.
Segura hizo entonces una precisión antes de responder.
“No podría decir que las diputaciones chavistas sean todas per se así. Pero sí están en un movimiento que su naturaleza es antidemocrática”, afirmó.
La legisladora había utilizado una caracterización similar minutos antes, cuando explicó cómo interpreta el respaldo electoral que recibió el chavismo. Según Segura, una parte importante de la ciudadanía no necesariamente votó buscando un proyecto autoritario, sino expresando cansancio ante años de estancamiento y buscando un cambio.
Sin embargo, sostuvo que ese cambio prometido no se habría materializado y acusó al movimiento oficialista de mantener diferencias entre su discurso público y lo que posteriormente vota dentro de las comisiones legislativas.
Para Segura, ese comportamiento forma parte de uno de los principales desafíos que enfrenta actualmente la oposición en la Asamblea Legislativa.
Pueblo Soberano y un diálogo que, según Segura, “no existe”
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la posibilidad de negociar políticamente con Pueblo Soberano.
La diputada aseguró que el diálogo permanente prácticamente no existe y que los espacios de negociación aparecen únicamente en determinados proyectos.
“Creo que esa ha sido una de las revelaciones más importantes de los últimos meses y es que el diálogo como tal, como proceso, no existe de manera permanente en este momento”, afirmó.
Según Segura, mientras las fuerzas que conforman el denominado bloque democrático mantienen apertura para conversar y negociar, no encuentra la misma disposición en Pueblo Soberano.
La legisladora resumió la dinámica que, según su experiencia, se vive dentro de la Asamblea: “Es lo que ellos dicen o no se hace”.
Segura agregó que esta situación no estaría limitada a un único proyecto, sino que se repetiría en diferentes discusiones legislativas. Mencionó entre ellas las jornadas 4×3, Crucitas, reformas relacionadas con el sistema eléctrico y el nombramiento de magistraturas.
Un bloque con diferencias políticas
Durante la entrevista también se abordó una de las críticas recurrentes contra la oposición: cómo pueden compartir un mismo bloque partidos con posiciones ideológicas tan distintas como el Frente Amplio y otras fuerzas políticas.
Segura explicó que la conformación del bloque democrático no implica que los partidos hayan abandonado sus diferencias ni que una agrupación determine la línea política de las demás.
Según relató, los acercamientos comenzaron incluso antes del inicio formal del actual periodo legislativo y se construyó un acuerdo sobre determinados puntos en los que las distintas agrupaciones podían coincidir.
“Puede que no coincidamos en muchas cosas, pero también coincidimos en algunas”, explicó.
La diputada reconoció las diferencias históricas y políticas entre las organizaciones que forman parte del bloque e insistió en que el Frente Amplio mantiene sus propias posiciones.
Para Segura, precisamente ahí radica la diferencia entre ese bloque y la dinámica que atribuye a Pueblo Soberano: negociar entre sectores distintos y construir acuerdos sin exigir uniformidad.
“Esa es la esencia de la democracia: entendernos entre las diferencias”, afirmó posteriormente durante la conversación. Markdown pegado
Segura acusa intentos de romper el bloque
La diputada también respondió al discurso según el cual Liberación Nacional habría absorbido políticamente al Frente Amplio o, en sentido contrario, que el Frente Amplio estaría determinando las posiciones de otras agrupaciones opositoras.
Segura rechazó esa lectura y consideró que esos señalamientos buscan generar divisiones.
A su criterio, Pueblo Soberano intenta reiteradamente introducir roces entre las fuerzas opositoras y debilitar el bloque.
“Es un intento desesperado por desestabilizar el bloque, por romper el bloque”, aseguró.
Segura incluso interpretó esos ataques como una señal de preocupación dentro del oficialismo ante la posibilidad de que el bloque mantenga sus votos unidos en determinados proyectos.
“Creo que en este momento también tienen miedo”, afirmó.
Entre las iniciativas en las que considera especialmente relevante mantener esa coordinación mencionó nuevamente las jornadas 4×3, Crucitas y las reformas del sector eléctrico.
“Aquí no hay nadie que le diga a quién qué hacer”
Segura insistió en que la coordinación entre las diferentes fuerzas de oposición no elimina la autonomía de cada partido.
Explicó que incluso dentro de la fracción del Frente Amplio existen conversaciones sobre cómo abordar determinados asuntos y que pueden presentarse diferencias sobre estrategia, aunque compartan principios y posiciones de fondo.
Lo mismo, señaló, sucede entre los partidos del bloque.
“Aquí no hay nadie que le diga a quién qué hacer”, manifestó.
Para la diputada, dialogar, negociar y construir acuerdos entre sectores distintos no representa una contradicción, sino precisamente un ejercicio democrático.
“Es un ejercicio permanente de diálogo, de negociación, de democracia”, señaló.
La entrevista dejó así una definición política particularmente fuerte de parte de una integrante de la actual Asamblea Legislativa:
Segura no individualizó como antidemocráticos a todos los diputados oficialistas, pero sí sostuvo directamente que Pueblo Soberano forma parte de un movimiento cuya naturaleza considera antidemocrática.
Una diferencia que la legisladora fundamenta, principalmente, en la forma en que asegura que se está ejerciendo el poder: poca disposición al diálogo, intentos de imponer posiciones y una relación cada vez más confrontativa con quienes ejercen oposición.
Para Segura, frente a ese escenario, el papel de las fuerzas opositoras pasa precisamente por hacer lo contrario: mantener sus diferencias, conversar entre ellas y construir acuerdos donde existan puntos comunes.
Y es precisamente allí donde ubica la disputa de fondo: no solamente sobre quién controla los votos dentro de la Asamblea Legislativa, sino sobre la manera en que se entiende y se ejerce la democracia en Costa Rica.
