Candidato cuestiona metodología y advierte de inconsistencias en las encuestas
El candidato presidencial del Partido Costa Rica Primero, Douglas Caamaño, anunció oficialmente que no participará en el debate organizado por Canal Trivisión, alegando que la selección de candidaturas basada en las encuestas de OPOL carece de condiciones mínimas de equilibrio, transparencia y rigor metodológico. La decisión surge en medio de crecientes cuestionamientos públicos sobre la falta de credibilidad y consistencia estadística de dicha encuestadora.
Críticas directas a un método que “no refleja la realidad electoral”
En su comunicado oficial del 21 de noviembre, Caamaño destacó que las mediciones de OPOL han mostrado diferencias significativas entre sus proyecciones y los resultados finales en los últimos procesos electorales, señalando que esas inconsistencias generan “dudas razonables” sobre su capacidad para medir con precisión el comportamiento del electorado.
El candidato sostiene que es improcedente utilizar como único filtro una herramienta estadística cuya confiabilidad se ha visto debilitada por errores recurrentes, dejando en evidencia el impacto negativo que un método poco confiable puede tener sobre la equidad en la contienda.
OPOL vuelve al centro del debate público
Los señalamientos de Caamaño coinciden con una serie de críticas generalizadas en distintos sectores que cuestionan la opacidad, la metodología poco clara y las proyecciones erráticas de OPOL, cuya reputación ha sido tema de discusión desde las elecciones anteriores.
Aunque Caamaño evita descalificar abiertamente al medio organizador, enfatiza que Trivisión optó por un criterio de selección que no garantiza condiciones diáfanas ni imparciales, afectando la igualdad de participación.
Una defensa de la equidad electoral
El comunicado recalca que la prioridad del candidato es participar únicamente en espacios donde existan criterios verificables y metodologías transparentes, afirmando que no expondrá su proyecto político en escenarios determinados por herramientas cuya validez está en entredicho.
“No es apropiado prestar mi nombre ni el de Costa Rica Primero para respaldar un procedimiento cuyo funcionamiento aún genera legítimas dudas”, señala el documento.
Caamaño también reafirma que está dispuesto a asistir a foros que permitan una competencia en igualdad de condiciones, con información respaldada por estándares claros, confiables y auditables.
El impacto de las encuestas cuestionadas en la contienda del 2026
La exclusión de debatientes con base en una sola encuestadora no solo limita la pluralidad democrática, sino que también reproduce las distorsiones de un sistema que se apoya en herramientas estadísticas de credibilidad erosionada. Este episodio vuelve a colocar en el centro de la discusión la necesidad de criterios transparentes, metodologías auditables y parámetros de selección equitativos para eventos de alto impacto nacional.
