Meta concentra un enorme poder sobre la comunicación digital. Mientras perfiles falsos atacan a periodistas y activistas, Facebook restringe y elimina páginas construidas durante años, dejando serias preguntas sobre la libertad de expresión.
La censura en Facebook no es una discusión abstracta para quienes hemos perdido comunidades enteras de seguidores. Desde Radio Zurqui hasta el caso del periodista hondureño Leonardo Guevara, las decisiones de Meta plantean una pregunta incómoda: ¿quién vigila a quienes controlan buena parte de la conversación pública?
Facebook y los sicarios digitales: ¿Quién silencia a los periodistas?
Como todos saben, Meta es la compañía propietaria de las redes sociales Facebook, Instagram y Threads, así como de la aplicación de mensajería WhatsApp y de Meta Horizon, su ecosistema de realidad virtual.
Así que no es de extrañar que buena parte de nuestras conversaciones y de nuestra vida cotidiana pase por los servidores de esta empresa, cuyos intereses políticos y económicos merecen ser examinados con lupa, especialmente por su vinculación a sectores de la ultraderecha mundial.
En el contexto actual de la discusión política internacional, donde vemos una ultraderecha avanzando como un cáncer por el mundo entero, cabe preguntarse hasta qué punto Facebook y sus hermanas favorecen a quienes se hincan ante esos movimientos y les quitan visibilidad a las voces democráticas de izquierda.
Tal es el caso de las elecciones presidenciales en Brasil, donde la campaña de Luiz Inácio Lula da Silva ha denunciado que Meta estaría favoreciendo a su rival, el ultraderechista Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, quien intentó desconocer el resultado electoral que lo sacó del poder.
La controversia llegó hasta el Tribunal Superior Electoral brasileño, luego de denuncias sobre restricciones en la difusión de contenidos de Lula y un presunto trato desigual en las herramientas de inteligencia artificial de Meta. La empresa niega cualquier favoritismo político.
Es decir, ya no estamos hablando únicamente de las quejas de pequeños comunicadores o páginas independientes. Estamos hablando de una disputa que involucra al presidente de una de las principales potencias de América Latina.
Hemos visto cómo proliferan en Facebook las granjas de bots y las operaciones digitales vinculadas a movimientos antidemocráticos. Ahí tenemos el caso del estratega argentino Fernando Cerimedo, relacionado con campañas de la ultraderecha latinoamericana y conocido por sus estrategias de manipulación digital.
Estas granjas de bots tienen la capacidad de contaminar la discusión pública, instalar narrativas falsas y llevar a una parte del colectivo a repudiar o amar a un candidato determinado. Lo que debería ser un espacio de discusión democrática termina convertido en un campo de batalla donde la mentira puede llegar más lejos que la verdad.
Es incomprensible —bueno, se entiende perfectamente desde el pensamiento crítico— que un perfil de Facebook con cero amigos y sin fotografía pueda comentar, ofender y amenazar a periodistas, comunicadores, políticos y activistas por el simple hecho de ser afines a la izquierda o de cuestionar a quienes ostentan el poder.
Páginas construidas para impresionar con sus cientos de miles de seguidores, muchos de ellos falsos, se dedican a propagar fake news, desinformación y mentiras.
Este Paisano ha sido víctima de esas páginas que han tratado de mancillar su honra. Pero también Radio Zurqui ha sido víctima de las decisiones de Meta.
En el proceso de esta quijotada hemos perdido una página con 30 mil seguidores, otra con 24 mil, una más con 9 mil y hasta un perfil personal abierto en 2008, donde se guardaban memorias familiares que no tienen precio.
Años de trabajo, fotografías, conversaciones, recuerdos y comunidades enteras desaparecieron de nuestras manos.
Consideramos que detrás de estas pérdidas existen campañas de denuncias coordinadas por esos sicarios y mercaderes digitales que operan al servicio de intereses políticos. Y mientras nuestras páginas desaparecen, muchas de las cuentas que nos atacan continúan funcionando con absoluta tranquilidad.
Todo esto ocurre en un escenario internacional donde la ultraderecha avanza de la mano de personajes como Benjamin Netanyahu, responsable político de la devastación y las matanzas en Gaza, y Donald Trump, un delincuente convicto que volvió a ocupar la Casa Blanca.
Dos figuras que representan el desprecio por los derechos humanos, el autoritarismo y la arrogancia de quienes se creen por encima de la ley. Y mientras tanto, gigantes tecnológicos como Meta estrechan sus vínculos con estos círculos de poder. ¿Vamos a seguir creyendo que quienes controlan buena parte de la comunicación mundial son simples espectadores de esta ofensiva ultraderechista?
Ahora también le tocó el turno a nuestro amigo, el periodista hondureño Leonardo Guevara, quien ha perdido su perfil personal, desde el cual administraba su página de Facebook con más de cien mil seguidores.
Y aquí surge una pregunta inevitable: ¿quién protege a los comunicadores independientes cuando una empresa privada tiene el poder de borrar, de un solo golpe, años de trabajo periodístico?
Es indignante que estos sicarios digitales puedan andar a sus anchas por el universo de las redes sociales con total impunidad, mientras quienes denunciamos sus actuaciones terminamos castigados.
Y lo más absurdo es que, cuando denunciamos páginas que mienten un día sí y el otro también, recibimos una notificación automática de Meta que dice: «No se encontró infracción alguna».
¡Qué maravilla de democracia digital! Los perfiles falsos pueden insultar, difamar y amenazar, pero los periodistas tenemos que andar cuidándonos hasta de respirar para que no nos cierren una página.
No se trata de pedir censura ni de impedir que alguien piense distinto. Se trata de exigir reglas claras, transparencia en los algoritmos y mecanismos efectivos para evitar que ejércitos de cuentas falsas manipulen la conversación pública.
Porque una cosa es la libertad de expresión y otra muy distinta es convertir las redes sociales en una maquinaria de persecución y manipulación política.
Y ante todo esto quiero dejarles una pregunta:
