La diputada del Frente Amplio Sigrid Segura cuestionó las jornadas 4×3 y advirtió que el proyecto implicaría trabajar más horas sin recibir el pago extraordinario que hoy corresponde en determinados esquemas laborales.
Durante una entrevista en Ecos del Zurquí, Segura calificó la iniciativa como un retroceso en derechos laborales y resumió su posición con una frase contundente: “La propuesta es trabajar más y que le paguen menos”. La legisladora también cuestionó la eliminación de la voluntariedad y aseguró que el debate sobre las jornadas 4×3 es, en el fondo, una discusión sobre salario.
La diputada aseguró que el proyecto modifica la legislación vigente sobre determinadas jornadas y afirmó que uno de sus efectos sería eliminar el pago de horas extra en esos esquemas laborales.
“Estamos legalizando que ya no se paguen las horas extra para esas jornadas y eso es un retroceso”, señaló.
Jornadas 4×3 y una discusión sobre salario
Segura insistió en que el debate no debería limitarse a la distribución de los días de trabajo y descanso. A su criterio, el punto central es económico.
Según explicó, ampliar la jornada sin reconocer como extraordinarias determinadas horas implica una pérdida salarial para quienes actualmente reciben ese pago.
La legisladora contrastó además la discusión costarricense con tendencias internacionales orientadas a reducir las jornadas laborales y ampliar los espacios de descanso.
“Costa Rica más bien está discutiendo lo contrario: ampliar la jornada laboral sin pago de horas extra”, afirmó.
Segura vinculó también el tema con la productividad y la salud mental, y rechazó la idea de que trabajar más horas necesariamente produzca mejores resultados.
Segura cuestiona la supuesta voluntariedad
Otro de los puntos señalados por la diputada fue la voluntariedad del esquema.
Segura sostuvo que muchas personas conservaron la impresión de que las jornadas 4×3 serían opcionales y que cada trabajador podría decidir si acogerse a ellas.
Sin embargo, afirmó que esa condición fue eliminada durante la tramitación.
“Pueblo Soberano votó por eliminar justamente esa voluntariedad que se establecía”, sostuvo, y añadió que el proyecto terminó siendo, a su juicio, incluso más perjudicial que versiones discutidas anteriormente.
¿Qué sigue ahora?
La diputada explicó que el proyecto debe superar todavía la consulta de constitucionalidad antes de regresar eventualmente a un segundo debate.
Según Segura, existen cuestionamientos tanto de fondo como de procedimiento y, dependiendo de lo que determine la Sala Constitucional, el expediente podría regresar a comisión o incluso archivarse.
Mientras eso se resuelve, la frenteamplista considera necesario explicar con mayor claridad a la ciudadanía qué está realmente en juego.
Para Segura, la discusión puede resumirse en una frase: más horas de trabajo, menos ingreso y un retroceso en derechos laborales.
