Andrea Álvarez Marín y Rocío Alfaro sostienen la institucionalidad, mientras Vargas se aferra a la defensa del presidente
La última sesión de la Comisión que analiza el levantamiento de la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves dejó claras las posiciones: mientras la presidenta de la comisión, Andrea Álvarez Marín, y la diputada Rocío Alfaro defendieron la institucionalidad con seriedad y argumentos técnicos, el diputado chavista Daniel Vargas se dedicó a sembrar dudas infundadas para justificar el blindaje político.
La labor de Andrea Álvarez Marín: conducción técnica y responsable
Desde el inicio, la presidenta de la comisión, Andrea Álvarez Marín, dejó claro que la Asamblea Legislativa debía actuar con seriedad, transparencia y responsabilidad.
-
Explicó que el proceso tiene tres filtros: Fiscalía, Corte Plena y Asamblea Legislativa, y que el papel del Congreso no podía ser mecánico.
-
Subrayó que pidió información adicional para emitir su criterio, no con ánimo de retrasar, sino para garantizar un análisis profundo y técnico.
-
Defendió su labor ante quienes la cuestionaron por dar amplio espacio a las defensas y al propio presidente Chaves: “eso habla de un país que respeta el debido proceso y garantiza el derecho de defensa”, replicó.
Al final, Álvarez Marín anunció con claridad que recomendará al Plenario levantar la inmunidad de Rodrigo Chaves, porque la acusación es seria, consistente y sin rastros de persecución política.
Rocío Alfaro: claridad frente a excusas
Por su parte, la diputada Rocío Alfaro fue contundente en su exposición:
-
Descalificó los señalamientos del diputado Vargas, quien intentó desviar la discusión atacándola personalmente.
-
Reafirmó que no existe persecución política y que la defensa no logró introducir duda sobre la solidez del expediente.
-
Aseguró que corresponde a los tribunales de justicia definir el fondo del caso, no a la Asamblea Legislativa.
Al cierre de su intervención, Alfaro recomendó levantar la inmunidad tanto al presidente Rodrigo Chaves como al ministro de Cultura, Jorge Rodríguez, para que ambos enfrenten a la justicia “como cualquier costarricense, sin privilegios ni blindajes”.
Daniel Vargas: el guion chavista del blindaje
En contraste, el diputado oficialista Daniel Vargas se convirtió en la voz del guion chavista:
-
Alegó supuestos “yerros en el procedimiento” sin sustento.
-
Intentó desacreditar pruebas y testigos, como Christian Bulgarelli, pero sin aportar nada nuevo.
-
Terminó concluyendo que “no puede recomendar el levantamiento del fuero del presidente” y que todo se trata de una persecución política.
Lejos de una postura técnica, Vargas redujo su intervención a una defensa política del presidente, quedando aislado frente a los argumentos sólidos de sus compañeras.
Conclusión: seriedad frente al blindaje
La sesión evidenció un contraste nítido:
-
De un lado, Álvarez Marín y Alfaro defendiendo la seriedad del proceso, el equilibrio de poderes y la responsabilidad de la Asamblea Legislativa.
-
Del otro, Vargas aferrado a excusas y ataques, evidenciando que para el chavismo todo se reduce a blindar al presidente.
La comisión cumplió su tarea con rigor técnico bajo el liderazgo de Andrea Álvarez Marín, demostrando que en Costa Rica aún hay diputadas dispuestas a sostener la institucionalidad frente al autoritarismo.
