Tres comunicados, una misma alarma
El Foro de las Mujeres, el Equipo de Auditoras Sociales y la Seccional Sindical del INAMU exigen investigaciones independientes, transparencia y el fin del uso político de la institución que debería defender a todas las mujeres.
En menos de 48 horas, tres pronunciamientos provenientes de distintos sectores —el Foro de las Mujeres del INAMU, el Equipo Central de Auditoras Sociales y la Seccional de la Unión Nacional de Trabajadoras y Trabajadores del INAMU— marcaron un antes y un después en la crisis de credibilidad del Instituto Nacional de las Mujeres.
Las tres voces, aunque con matices distintos, convergen en una misma exigencia: la defensa coherente, independiente y transparente de los derechos de las mujeres, sin silencios selectivos ni cálculos políticos.
El reclamo de las auditoras: “Ese silencio también mata”
El Equipo Central de Auditoras Sociales rompió el hielo con un comunicado contundente. Cuestionaron que sea la primera vez que la jerarca del INAMU se pronuncie con tanta vehemencia sobre un caso —el que involucra al jerarca del OIJ— cuando ha guardado silencio frente a decenas de femicidios y agresiones sexuales.
“Ese silencio duele. Ese silencio también mata”, sentenciaron, reprochando que la institución llamada a proteger a las mujeres se haya vuelto un espacio de cálculo político. Exigen devolver al INAMU su coherencia, independencia y valentía frente al poder.
El Foro interno del INAMU pide equilibrio: víctimas y debido proceso
Por su parte, el Foro de las Mujeres – INAMU, integrado por funcionarias y activistas de la entidad, expresó su “profunda preocupación” por las denuncias contra el director del OIJ, pero también hizo un llamado a la prudencia.
El documento reafirma la defensa de los derechos de las víctimas, pero también el respeto al debido proceso y la presunción de inocencia, pilares del Estado de Derecho. Además, reclamó que mientras algunos casos se vuelven mediáticos, los femicidios y desapariciones de mujeres permanecen sin respuesta.
El sindicato alerta sobre una posible crisis de confianza
El tercer pronunciamiento, firmado por la Seccional UNT-INAMU, advirtió sobre la gravedad de las denuncias públicas que señalan una presunta intervención política de la jerarca y su asesora en el proceso de denuncia del caso OIJ.
El texto exige una investigación independiente y libre de presiones para determinar si se vulneraron protocolos internos, alertando que de confirmarse, la credibilidad del INAMU quedaría seriamente comprometida, desalentando a mujeres víctimas de violencia a denunciar.
Una institución en la cuerda floja
Aunque cada comunicado tiene su propio tono, el mensaje de fondo es ineludible: el INAMU enfrenta una fractura moral e institucional.
Lo que comenzó como un pronunciamiento sobre un caso judicial terminó exponiendo una crisis interna de confianza, donde tres sectores —internos y externos— coinciden en pedir coherencia, transparencia y despolitización.
