El periodista y activista hondureño Leonardo Guevara reconoció, durante una entrevista exclusiva con Radio Zurqui, que evita abordar determinados asuntos por temor a ser asesinado, desaparecido o sufrir represalias contra su familia. Su testimonio expone el costo humano de ejercer el periodismo independiente en Honduras.
Hay silencios que no nacen de la indiferencia, sino del miedo a perder la vida. Para algunos periodistas en Honduras, decidir qué investigar o publicar puede convertirse en una cuestión de supervivencia.
Así lo reconoció el periodista y activista social hondureño Leonardo Guevara durante una entrevista concedida el martes 20 de octubre al programa Ecos del Zurqui, conducido por Erick Sojo Marín, conocido como Este Paisano, desde su exilio en México.
Guevara confesó que existen temas que conoce, pero que prefiere no abordar porque teme que las consecuencias alcancen a su propia familia. Su declaración plantea una interrogante sobre la libertad de prensa: ¿Qué ocurre con el derecho ciudadano a estar informado cuando un periodista considera que debe guardar silencio para mantenerse con vida?
Periodistas en Honduras: investigar también puede significar arriesgar la vida
La confesión llegó cuando la conversación abordó las amenazas que enfrentan los comunicadores independientes y los límites que esas presiones imponen al ejercicio periodístico.
Guevara explicó que ha tomado la decisión de no investigar públicamente determinados asuntos por razones de seguridad.
«Hay temas que yo no les toco por seguridad propia, por seguridad de mi familia», expresó.
Pero fue todavía más lejos. Al justificar su decisión de autocensurarse, manifestó que teme ser asesinado, desaparecido o que alguien tome represalias contra sus familiares.
«Me van a matar, me van a desaparecer o se van a meter con mi familia», declaró durante la transmisión.
El periodista aclaró que su decisión no responde a una falta de valor. Por el contrario, explicó que considera más útil continuar ejerciendo su profesión, aunque deba excluir ciertos asuntos de su cobertura.
Su testimonio revela una contradicción dolorosa: para seguir informando a la sociedad, un comunicador siente que debe renunciar a contar parte de lo que sabe.
Guevara no identificó durante ese pasaje los asuntos específicos que ha decidido evitar ni señaló a personas concretas como responsables de una eventual agresión.
Sin embargo, el temor que describió constituye el centro de una problemática más amplia: la autocensura provocada por amenazas, intimidación e inseguridad.
«Ojalá te maten»: las amenazas que recibe un periodista hondureño
Durante la entrevista, Guevara también relató que recibe mensajes hostiles y amenazas a través de sus plataformas digitales y su teléfono personal.
Según explicó, su número telefónico es público, circunstancia que facilita que desconocidos puedan contactarlo directamente.
Entre los mensajes que aseguró recibir mencionó acusaciones de estar financiado por actores políticos, referencias a su domicilio y expresiones que desean su muerte.
«Sabemos dónde vivís» y «ojalá te maten» fueron algunas de las expresiones que reprodujo al describir el hostigamiento.
Guevara señaló que este tipo de mensajes forman parte de su experiencia cotidiana y que, para proteger su bienestar emocional y el de sus familiares, decidió reducir significativamente la lectura y respuesta a los comentarios.
También manifestó que muchos de esos ataques proceden, a su juicio, de cuentas falsas o perfiles cuya identidad resulta imposible verificar.
Sus declaraciones no permiten establecer quién administra dichas cuentas ni si existe una estructura coordinada detrás de todos los mensajes. No obstante, describen un ambiente de intimidación digital que afecta directamente su manera de trabajar.
La situación adquiere especial relevancia cuando las agresiones no se limitan a desacreditar una publicación, sino que incluyen referencias a la ubicación del periodista o amenazas contra su integridad física.
En esas circunstancias, la presión deja de ser solamente una controversia en redes sociales y se convierte en un problema de seguridad personal.
La libertad de prensa en Honduras bajo observación internacional
Las preocupaciones expresadas por Guevara encuentran antecedentes en informes de organizaciones internacionales dedicadas a defender la libertad de prensa.
En octubre de 2025, Reporteros Sin Fronteras (RSF) y siete organizaciones asociadas denunciaron un ambiente de vigilancia, intimidación y control informativo en Honduras, particularmente durante el proceso electoral.
La organización documentó testimonios de periodistas sobre restricciones para cubrir acontecimientos políticos, ataques digitales, vigilancia y obstáculos para acceder a información.
También advirtió sobre un clima de miedo y autocensura que dificulta el ejercicio independiente de la profesión.
Por su parte, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) y otras organizaciones alertaron, en noviembre de 2025, sobre amenazas, acoso judicial, vigilancia digital y presiones administrativas contra medios y comunicadores hondureños.
Estos informes corresponden a un período anterior a la entrevista y no prueban que las amenazas particulares recibidas por Guevara tengan un origen gubernamental. Sin embargo, aportan contexto independiente a su testimonio.
La pregunta que surge es inevitable: ¿cuántas informaciones de interés público dejan de conocerse cuando quienes podrían investigarlas consideran que hacerlo representa un peligro?
Guevara cuestiona el papel del Colegio de Periodistas de Honduras
Otro de los momentos relevantes de la conversación ocurrió cuando Guevara fue consultado sobre la seguridad de los periodistas hondureños y la respuesta de las instituciones responsables de protegerlos.
Con evidente ironía, describió una situación de absoluta tranquilidad que, según su interpretación, contrasta con las condiciones reales que enfrentan los comunicadores independientes.
Sus críticas se dirigieron especialmente al Colegio de Periodistas de Honduras, institución cuya actuación cuestionó frente a determinados episodios de agresión.
El entrevistado relató el caso de un periodista que, según su versión, habría sido golpeado por un policía durante una protesta en un sector de San Pedro Sula. También aseguró que el agente le quitó su teléfono, utilizado como herramienta de trabajo.
Guevara sostuvo que no observó una respuesta institucional suficientemente contundente ante ese episodio.
Estas afirmaciones corresponden a su testimonio y requieren corroboración individual. Radio Zurquí no cuenta, a partir de la entrevista, con una respuesta del Colegio de Periodistas sobre los señalamientos.
El episodio permitió abordar una cuestión fundamental: la protección de los comunicadores no debería depender de sus afinidades políticas, de la línea editorial del medio para el que trabajan ni de sus posiciones frente al gobierno.
Cuando un periodista es agredido mientras realiza su labor, el problema trasciende a la persona afectada y compromete el derecho colectivo a recibir información.
El periodismo independiente frente al poder político
Durante Ecos del Zurquí, Guevara también describió las dificultades que, según afirmó, enfrentan medios hondureños críticos de la administración del presidente Nasry Asfura.
Mencionó el caso de UNETV, cuyos periodistas, sostuvo, denunciaron restricciones de acceso a Casa Presidencial.
El entrevistado reconoció que desconocía si esa situación específica había sido resuelta.
Asimismo, señaló que no tenía conocimiento de cierres de medios de comunicación ordenados durante el período al que se refería. Su preocupación se concentró en otras formas de presión, como los ataques discursivos, la estigmatización y las campañas digitales contra comunicadores independientes.
Guevara también cuestionó la actuación de funcionarios públicos que, a su juicio, contribuyen a desacreditar a la prensa que no mantiene una posición favorable al poder.
Estas críticas fueron formuladas por el periodista durante la entrevista y no constituyen, por sí mismas, una determinación de responsabilidad de las autoridades señaladas.
Lo que sí queda claramente establecido en su testimonio es que la percepción de inseguridad ha modificado sus propias decisiones profesionales.
Y ese hecho merece atención: un periodista que reconoce públicamente que evita ciertos temas está describiendo una limitación concreta sobre su capacidad de informar.
De Honduras a Costa Rica: cuando las amenazas alcanzan a las familias
La conversación también permitió establecer un paralelismo entre las experiencias de Guevara en Honduras y las de Erick Sojo Marín, director de Radio Zurquí, quien actualmente transmite desde México.
Durante la entrevista, Sojo relató haber recibido un mensaje intimidatorio que hacía referencia a la ubicación de su madre en Costa Rica y amenazaba con ocasionarle daño.
El comunicador vinculó ese episodio con el ambiente de hostilidad que, según ha denunciado, enfrenta debido a su actividad periodística y sus posiciones críticas frente al poder político costarricense.
Se trata de una denuncia personal cuya autoría y eventuales vínculos políticos requieren investigación.
La coincidencia entre ambos testimonios permitió abordar uno de los mecanismos de intimidación más sensibles: utilizar el temor por la seguridad familiar como instrumento de presión contra quienes ejercen la comunicación pública.
La autocensura, en ese contexto, no necesariamente comienza con una orden judicial, una prohibición explícita o el cierre de un medio.
Puede comenzar con un mensaje anónimo, una amenaza contra un familiar o el conocimiento de que determinada investigación podría provocar represalias.
«Hay desesperanza»: el futuro que describe Leonardo Guevara
Hacia el final de la entrevista, Guevara expresó una visión pesimista sobre la evolución política y social de Honduras durante los próximos cinco años.
Consultado sobre las perspectivas de su país, anticipó que teme una mayor polarización y un incremento de la violencia.
«Hay desesperanza», afirmó al describir el sentimiento que, desde su perspectiva, afecta a numerosos ciudadanos hondureños.
Sin embargo, rechazó considerar que la población sea cobarde o carezca de conciencia política. Su interpretación fue que el desencanto frente a las instituciones y los procesos electorales ha contribuido a la desmovilización de parte de la ciudadanía.
También manifestó su deseo de que las nuevas generaciones encuentren formas de fortalecer la participación democrática y recuperar la confianza en las instituciones.
Sus planteamientos forman parte de una valoración personal sobre el futuro de Honduras, no de una predicción demostrada.
Pero la entrevista dejó una reflexión que va más allá de los partidos políticos y los gobiernos de turno.
Cuando un periodista reconoce que hay historias que conoce, pero que no se atreve a investigar por temor a ser asesinado o a poner en peligro a su familia, el problema ya no consiste únicamente en aquello que se publica. También importa todo lo que permanece oculto.
Y esa es una de las consecuencias más graves de la autocensura: la sociedad puede terminar desconociendo precisamente aquello que más necesita saber.
