El diputado liberacionista cuestionó el discurso presidencial de Rodrigo Chaves y alertó sobre intentos de concentración de poder, ataques a la prensa y debilitamiento institucional en Costa Rica.
El diputado Salvador Padilla lanzó una de las respuestas más críticas al informe presidencial presentado por Rodrigo Chaves ante la Asamblea Legislativa. Durante su intervención, Salvador Padilla aseguró que Costa Rica enfrenta riesgos para su democracia cuando se impulsa una narrativa que divide al país y concentra poder en el Ejecutivo.
El diputado Salvador Padilla sostuvo que el discurso presidencial no fue únicamente un informe de labores, sino una reafirmación de una visión política donde todas las instituciones terminan convertidas en enemigas del gobierno, salvo el propio Poder Ejecutivo.
Salvador Padilla cuestiona discurso de confrontación
El legislador liberacionista afirmó que Rodrigo Chaves entendió cómo aprovechar el descontento ciudadano para ganar apoyo popular, pero advirtió que eso no autoriza a debilitar el Estado social de derecho ni las bases democráticas del país.
“La democracia no es solamente contar votos. La democracia es respetar reglas, aceptar controles y entender que ningún poder transeúnte está por encima de nuestro pacto social”, expresó Salvador Padilla durante su intervención en el Plenario Legislativo.
El diputado Padilla también criticó la narrativa que divide a Costa Rica entre “patriotas y traidores”, señalando que quienes cuestionan decisiones del gobierno son convertidos en enemigos políticos o señalados como obstáculos para el país.
Según Salvador Padilla, gobernar desde la confrontación permanente y el señalamiento constante no representa valentía política, sino una forma de evadir responsabilidades.
Diputado Salvador Padilla alerta sobre ataques a instituciones
Uno de los momentos más fuertes del discurso ocurrió cuando el congresista liberacionista aseguró que el oficialismo pretende debilitar instituciones fundamentales para la democracia costarricense.
El diputado Salvador Padilla afirmó que desde el poder se busca una “fiscalía obediente”, magistraturas “dóciles”, una Contraloría menos incómoda, universidades debilitadas y una prensa intimidada.
El legislador del PLN también defendió el papel de los medios de comunicación y cuestionó la constante confrontación del gobierno con la prensa crítica.
“La prensa es culpable”, ironizó Salvador Padilla al describir cómo el oficialismo responsabiliza a periodistas y medios de comunicación de los problemas políticos del país.
El diputado liberacionista recordó además que la institucionalidad costarricense es la misma que permitió la existencia democrática que hoy posibilita que todas las fuerzas políticas tengan representación en la Asamblea Legislativa.
“Una cosa es reformar y otra capturar”
Otro de los ejes centrales de la intervención de Salvador Padilla fue la defensa de la independencia judicial.
Aunque reconoció que la mora judicial debe enfrentarse con urgencia, el diputado Padilla advirtió que una reforma legítima no puede convertirse en una excusa para intervenir políticamente el Poder Judicial.
“Una cosa es reformar y otra cosa es capturar. Una cosa es mejorar el sistema y otra es someterlo”, manifestó Salvador Padilla durante su respuesta al informe presidencial.
El congresista afirmó que no respaldará iniciativas orientadas a intimidar la prensa, debilitar universidades públicas o someter órganos de control al Poder Ejecutivo.
El liberacionista defiende la democracia costarricense
En la parte final de su discurso, Salvador Padilla aseguró que Costa Rica enfrenta una disyuntiva entre dos modelos políticos: uno basado en el caudillismo, la concentración del poder y el miedo; y otro sustentado en instituciones fuertes, separación de poderes y respeto a la Constitución Política.
El diputado Salvador Padilla insistió en que la ciudadanía necesita resultados reales en temas como seguridad, educación, empleo e infraestructura, y no confrontaciones permanentes ni propaganda política.
“La pregunta no es si queremos cambios. La pregunta es si esos cambios se harán fortaleciendo la democracia o debilitándola desde adentro”, concluyó el legislador liberacionista ante el Plenario Legislativo.
