Laura Fernández ganó la Presidencia de Costa Rica con 1.243.141 votos. Cien días después, dos encuestas colocan su aprobación cerca del 74%. Los números no miden exactamente lo mismo, pero la enorme distancia entre ambas fotografías merece preguntas y no titulares triunfalistas.
Hay dos fotografías de Costa Rica separadas por apenas unos meses. Una quedó registrada voto por voto en las urnas y la otra surge ahora de encuestas de opinión: en la primera, Laura Fernández consiguió el respaldo de aproximadamente un tercio de todo el padrón electoral; en la segunda, aparece con una aprobación cercana a tres cuartas partes de la población consultada. No son mediciones equivalentes, pero la distancia entre ambas es suficientemente grande como para detenerse, poner los números sobre la mesa y preguntar qué cambió —y cómo se está midiendo ese cambio— en apenas 100 días.
Las urnas dejaron otra fotografía
Los números oficiales del Tribunal Supremo de Elecciones permiten establecer un punto de partida indiscutible.
Para las elecciones nacionales de febrero de 2026, Costa Rica tenía un padrón de 3.731.788 electores. Laura Fernández y el Partido Pueblo Soberano obtuvieron 1.243.141 votos, equivalentes al 48,53% de los votos válidos emitidos.
Pero existe otra forma de observar aquel resultado: los votos obtenidos por Laura representaron aproximadamente el 33,31% de todo el padrón electoral.
Es decir, de cada 100 costarricenses habilitados para votar, aproximadamente 33 marcaron la papeleta por la opción que llevó a Laura Fernández a la Presidencia.
Cien días después, Laura aparece cerca del 74%
Ahora la fotografía parece radicalmente distinta.
Una encuesta de CID Gallup realizada para Grupo Repretel atribuye a la presidenta Laura Fernández un 74% de aprobación, frente a un 21% de desaprobación. La medición entrevistó por teléfono celular a 1.200 adultos entre el 10 y el 17 de agosto y reporta un margen de error de tres puntos porcentuales.
Casi simultáneamente, OPol Consultores reportó un 74,7% de aprobación. Su estudio utilizó una muestra de 1.200 mayores de edad y señala un margen de error de ±2,8%. La información divulgada no especificó en su infografía el método utilizado para contactar a los participantes.
Votar por Laura y aprobar a Laura no es lo mismo
Hay que hacer una precisión indispensable: 33,31% y 74% no son porcentajes directamente comparables.
El primero corresponde a votos reales obtenidos frente al padrón completo. El segundo es una estimación estadística sobre aprobación presidencial. Una persona que se abstuvo o incluso votó por otro candidato puede hoy considerar positiva la gestión de Laura Fernández.
Eso es perfectamente posible. Lo que resulta mucho más difícil de explicar es qué ocurrió en apenas 100 días para producir una expansión de respaldo de semejante magnitud.
Laura Fernández no ha atravesado precisamente un inicio de gobierno caracterizado por la ausencia de conflicto. Durante sus primeros meses, miles de costarricenses —descritos incluso como decenas de miles por medios nacionales— salieron a las calles en defensa del Poder Judicial y de la institucionalidad, después de semanas de enfrentamientos entre el Ejecutivo y otros poderes de la República.
A ello se suma una realidad política difícil de ignorar: Rodrigo Chaves continúa ocupando una posición central dentro del proyecto gobernante, mientras la propia Fernández llegó al poder ofreciendo continuidad al movimiento político de su antecesor. La discusión, por tanto, no ha sido únicamente sobre qué está haciendo Laura Fernández, sino también sobre cuánto poder conserva Chaves dentro de la nueva administración.
Tampoco han desaparecido los problemas que dominaron la campaña. La inseguridad, el narcotráfico y la violencia siguen siendo asuntos centrales para Costa Rica, mientras el Gobierno mantiene un fuerte enfrentamiento con el Poder Judicial precisamente alrededor de la respuesta estatal al crimen organizado.
Y existe además un ejemplo particularmente incómodo para el oficialismo: el ROP. Durante la campaña, Laura Virginia llegó a decir que estaba “absolutamente de acuerdo” con devolver esos recursos a los pensionados, aunque condicionó posteriormente esa entrega a criterios técnicos. Ya en el Gobierno, los proyectos sobre devolución quedaron fuera de convocatorias del Ejecutivo y el jefe de fracción chavista, Nogui Acosta, ha mantenido una posición contraria a la entrega.
Por eso la pregunta no puede despacharse simplemente diciendo que votar por una candidata y aprobar a una presidenta son cosas diferentes. Claro que lo son.
La verdadera pregunta es otra:
¿Qué hizo Laura Virginia en sus primeros 100 días para convencer no solamente a quienes votaron por ella, sino también a una enorme proporción de quienes se abstuvieron o escogieron otra candidatura, hasta llevar su supuesto respaldo desde el 33% del padrón que efectivamente la eligió a cerca del 74% de aprobación que ahora proclaman las encuestadoras y medios aliados?
Ese salto es estadísticamente posible… Pero políticamente necesita una explicación.
Del dato al relato
Repretel fue todavía más lejos y tituló que “Laura Fernández arrasa” porque tres de cada cuatro costarricenses califican favorablemente su gestión. Sin embargo, en el cuerpo de la nota publicada en su sitio se habla simplemente de un “reporte presentado”, sin identificar allí a CID Gallup ni mostrar al lector la ficha técnica que sustenta semejante afirmación.
Una encuesta no tiene que ser falsa para ser cuestionada.
Y un resultado estadístico tampoco debería convertirse automáticamente en un relato político incontestable.
Los datos del TSE dicen qué ocurrió en las urnas. Las encuestas intentan estimar qué piensa hoy la población.
Entre ambos números hay casi 41 puntos porcentuales de diferencia.
Y esa diferencia, más que celebrarse como un “arrase”, merece ser explicada.
Que un medio del tamaño de Repretel convierta una encuesta realizada para su propio grupo en un titular que proclama que Laura Virginia Fernández “arrasa” obliga a hacer una pregunta incómoda: ¿Estamos ante información periodística o ante la construcción interesada de un relato político?
No podemos afirmar sin pruebas que exista dinero de por medio, pero cuando una medición comercial termina transformada en semejante proclamación triunfalista, resulta legítimo preguntar por intereses económicos, pauta, relaciones comerciales y cercanía editorial. Más aún en un país donde investigaciones recientes han advertido sobre el peso de las presiones económicas y de la pauta en el ecosistema mediático.
