El Modelo Bukele, Señales políticas que generan debate en 2026
Un análisis comparativo sobre concentración de poder, seguridad y discurso político abre interrogantes sobre el rumbo institucional del país.
La discusión sobre un posible modelo Bukele en Costa Rica ha comenzado a tomar fuerza en sectores políticos, académicos y sociales. El debate no surge por una copia literal del esquema salvadoreño, sino por similitudes en el discurso, el enfoque en seguridad y la narrativa de confrontación institucional que ha marcado la administración actual. La pregunta que se abre en 2026 no es ideológica, sino institucional: ¿existen señales objetivas que permitan hablar de una deriva hacia un esquema de poder concentrado?
¿Qué se entiende por Modelo Bukele?
El llamado Modelo Bukele se asocia principalmente con la gestión del presidente Nayib Bukele en El Salvador. Sus principales características han sido:
-
Régimen de excepción prolongado.
-
Concentración del poder en el Ejecutivo.
-
Control o presión sobre órganos contralores.
-
Narrativa de confrontación contra medios críticos.
-
Popularidad sostenida basada en resultados en seguridad.
En materia de seguridad pública, El Salvador logró una reducción drástica de homicidios. Sin embargo, organismos internacionales han señalado preocupaciones sobre derechos humanos, debido proceso y debilitamiento institucional.
El debate costarricense no gira en torno a resultados en seguridad, sino al equilibrio democrático.
Señales en Costa Rica que alimentan el debate
En Costa Rica, bajo la administración del presidente Rodrigo Chaves, se han observado dinámicas que algunos sectores consideran comparables en estilo, aunque no idénticas en estructura.
Entre las señales señaladas por analistas destacan:
1. Discurso confrontativo permanente
El uso reiterado de una narrativa de “pueblo contra élites” ha sido central en la estrategia política. Esta fórmula, efectiva en términos comunicativos, genera alta polarización.
2. Tensiones con el Poder Judicial
El cuestionamiento constante a jueces, fiscales y órganos de control ha elevado la tensión institucional. Aunque el disenso es legítimo en democracia, el debilitamiento discursivo sostenido de los contrapesos genera preocupación en sectores jurídicos.
3. Proyectos de endurecimiento penal
Iniciativas orientadas a ampliar prisión preventiva o endurecer medidas cautelares han abierto debate sobre proporcionalidad y garantías procesales.
4. Relación compleja con la prensa
La confrontación pública con medios críticos y periodistas ha sido un rasgo constante. En democracias consolidadas, la prensa cumple un rol fiscalizador; su debilitamiento puede alterar el equilibrio republicano.
Diferencias estructurales frente al modelo Bukele en Costa Rica
A pesar de las comparaciones, Costa Rica mantiene diferencias institucionales claras respecto a El Salvador:
-
No existe régimen de excepción.
-
El Tribunal Supremo de Elecciones conserva plena autonomía.
-
El Poder Judicial mantiene independencia formal.
-
La Asamblea Legislativa funciona con pluralidad real.
La estructura constitucional costarricense, históricamente robusta, actúa como contención frente a eventuales concentraciones de poder.
Seguridad: el punto neurálgico del debate
El argumento central del modelo salvadoreño fue la recuperación del control territorial frente a las pandillas. En Costa Rica, el aumento de homicidios vinculados al narcotráfico ha generado preocupación ciudadana.
La pregunta que surge es si la respuesta debe orientarse hacia reformas institucionales profundas o hacia fortalecimiento técnico de cuerpos policiales y coordinación regional.
Expertos en derecho constitucional advierten que la eficacia en seguridad no debe comprometer garantías fundamentales, pues el debilitamiento de derechos suele tener efectos permanentes más allá de coyunturas políticas.
Democracia, popularidad y límites institucionales
Uno de los elementos más complejos del debate es la relación entre popularidad y legitimidad. Un liderazgo puede contar con amplio respaldo ciudadano y, simultáneamente, generar tensiones con los contrapesos institucionales.
La historia latinoamericana muestra que los procesos de concentración de poder rara vez comienzan con rupturas abruptas; suelen avanzar mediante reformas graduales, cambios discursivos y reconfiguración de equilibrios.
El desafío para Costa Rica radica en mantener su tradición democrática mientras responde a demandas legítimas de seguridad y eficiencia estatal.
¿Rumbo definido o narrativa política?
No existe evidencia de que Costa Rica haya adoptado formalmente el Modelo Bukele. Sin embargo, el debate público evidencia una preocupación creciente sobre el tono del ejercicio del poder y la relación entre Ejecutivo y contrapesos.
El concepto de modelo Bukele en Costa Rica funciona hoy más como advertencia analítica que como diagnóstico definitivo.
En 2026, el país enfrenta una encrucijada: reforzar instituciones históricamente sólidas o abrir la puerta a reformas que alteren su arquitectura democrática.
La discusión apenas comienza.
Conclusión
Costa Rica no vive un régimen de excepción ni ha modificado su estructura constitucional. No obstante, el debate sobre concentración de poder, discurso polarizante y tensiones institucionales refleja una ciudadanía atenta.
El debate sobre el Modelo Bukele en Costa Rica no es una etiqueta política, sino una discusión sobre límites institucionales y equilibrio democrático.
Más allá de etiquetas, la pregunta central es sencilla:
¿Cómo fortalecer la seguridad sin debilitar la democracia?
Esa es la discusión que marcará el rumbo político en los próximos años.