Trivisión Miente, la Contraloría Responde
La Contralora General desmonta punto por punto las falsedades difundidas por José Luis Rodríguez y Trivisión, evidenciando una campaña coordinada desde Casa Presidencial.
La Contraloría General de la República (CGR), liderada por Marta Acosta, emitió una contundente aclaración en respuesta a una serie de afirmaciones falsas difundidas por el canal Trivisión y su “periodista” José Luis Rodríguez, rostro habitual del aparato de propaganda al servicio del oficialismo y la desinformación.
El más reciente intento de distorsión provino de una publicación en la que Trivisión sugiere, sin fundamento alguno, una supuesta omisión de la CGR respecto a un contrato del Instituto Nacional de Seguros (INS) y, en un acto de absoluto descaro, insinúa un conflicto de interés en la gestión de una denuncia.
La contralora Marta Acosta no solo negó categóricamente estos señalamientos, sino que, con total claridad jurídica, expuso la falsedad de cada afirmación. A continuación, los principales puntos aclarados por la CGR:
❌ El contrato no requería refrendo de la CGR
La CGR explicó que el contrato mencionado con un abogado externo fue autorizado directamente por el INS, sin necesidad de refrendo por parte de la Contraloría, tal como lo establece la normativa vigente. Por tanto, es absolutamente falso que la CGR haya avalado, permitido o callado ante dicha contratación, como insinuó de forma maliciosa José Luis Rodríguez.
🔍 Investigación en curso, bajo reserva de ley
Contrario a lo que sugirió el reportaje, la CGR confirmó que desde junio de 2024 mantiene abierta una investigación relacionada con este caso. La institución recordó que, por mandato legal, no puede compartir detalles ni brindar acceso a expedientes en trámite, lo cual desmiente por completo la versión de Trivisión de que la Contraloría “no ha hecho nada”.
⚖️ Diferencias internas del INS no competen a la CGR
Las divergencias entre la auditoría interna y autoridades del INS sobre la contratación de un profesional externo no implican injerencia directa de la CGR, pues no está dentro de sus competencias intervenir en esas decisiones administrativas. Una vez más, Trivisión miente deliberadamente al intentar involucrar a la Contraloría en un proceso donde legalmente no corresponde.
📂 La denuncia no fue manejada por la Contralora
El reportaje insinúa un conflicto de interés en la atención de una denuncia por un supuesto vínculo familiar. Sin embargo, la Unidad de Denuncias Ciudadanas, y no el despacho de la contralora, es la oficina encargada de esos trámites. Además, no existe ninguna relación jerárquica ni funcional que justifique dicha acusación.
❤️ Relación conyugal no es impedimento legal
La CGR también aclara que el vínculo conyugal citado por Trivisión no está prohibido ni en la anterior Ley de Contratación Administrativa ni en la actual Ley General de Contratación Pública, por lo que resulta absolutamente infundado sostener que existía un impedimento legal en la contratación cuestionada.
En resumen, cada afirmación hecha por Trivisión carece de sustento jurídico, ético y profesional, y se inscribe en una estrategia más amplia de intento de desgaste institucional contra figuras que han incomodado al oficialismo con su independencia y rigor, como es el caso de la contralora Marta Acosta.
Queda en evidencia el nivel de manipulación y mala fe con que actúan quienes se prestan al guion de Casa Presidencial.
